ทนายความที่ช่วยเอาชนะ Meta และ Google เริ่มফ event.editorial>

(AsiaGameHub) –   ทนายคนที่ชนะการพิพากษาสำคัญทางประวัติศาสตร์ต่อ Meta และ Google กำลังเป้าหมายไปที่บริษัทเดิมพันกีฬา โดยได้ฟ้องร้องใหม่ต่อ FanDuel และ DraftKings ในรัฐ Massachusetts.

เจนิฟอร์ เฮกสตรา ซึ่งเป็นหุ้นส่วนในกองทนายความ Aylstock, Witkin, Kreis & Overholtz ได้ทำงานเกี่ยวกับการค้นหาข้อมูลและการจัดทำเอกสารสำหรับคดีสื่อสังคมในแคลิฟอร์เนีย.

ในปัจจุบันเธอกำลังนำคดีเรียกร้องความเสียหายทางร่างกายต่อบริษัทเดิมพันกีฬา โดยกล่าวหาว่าบริษัทเหล่านี้เป้าหมายผู้เล่นพนันที่มีความอ่อนไหว โดยเฉพาะในช่วงกลางคืนหรือหลังจากเสียเงินจำนวนมาก.

“พวกเขาพัฒนาและปรับแต่งให้เหมาะกับผู้ใช้แต่ละคน” เฮกสตราได้บอกกับช่อง ESPN “เมื่อคุณเข้าสู่ระบบ อัลกอริทึมจะรู้ว่าคุณเป็นใครและสิ่งที่คุณสนใจ มันจะปรากฏขึ้นมา ทำให้ผู้คนนั้นติดมากขึ้น”

ผู้ฟ้องได้พนันเงินหลายล้านดอลลาร์

ตามคำฟ้อง ผู้ฟ้องที่ไม่ระบุชื่อได้พนันเงิน 3 ล้านดอลลาร์ ที่ FanDuel ระหว่างปี 2023 ถึง 2025 ไม่ชัดเจนว่าผู้เล่นคนนี้เสียเงินเท่าไหร่ แต่คำฟ้องระบุว่าการพนันของเขาได้พัฒนาเป็น “การติดพนันที่ไม่สามารถควบคุมได้ ต่อแพลตฟอร์มเดิมพันกีฬาของผู้ถูกฟ้อง”

เมื่อการพนันของเขาเพิ่มมากขึ้น เขาได้ลาออกจากงาน และปัจจุบันกำลังรับการรักษาสำหรับการติดพนัน เช่นเดียวกับคดีอื่นที่ฟ้องร้องต่อสองบริษัทในสัปดาห์นี้ DraftKings และ FanDuel ได้แต่งตั้งผู้ประสานงาน VIP ให้เขา.

ในคดีนั้น ผู้ฟ้องสองคนได้เสียเงินเกิน 2 ล้านดอลลาร์ จากการพนันบนแพลตฟอร์ม ในคดีใหม่นี้ เฮกสตรากล่าวว่าเธอจะมุ่งเน้นความเสียหายทางร่างกาย แทนที่จะเป็นความเสียหายทางเศรษฐกิจ.

การใช้ข้อโต้แย้งจากคดีสื่อสังคม

ในคดีสื่อสังคม ข้อโต้แย้งหลักที่ทำให้ผู้ประสบอุบัติเหตุได้รับความเสียหายคือว่าสินค้าถูกออกแบบมาเพื่อทำให้ผู้ใช้ติดโดยเจตนา.

เฮกสตรากำลังใช้ข้อโต้แย้งเดียวกันต่อบริษัทพนัน.

“เรากล่าวว่ามีความเสียหายทางร่างกายที่เกิดขึ้นจริงจากการติดพนัน” เฮกสตรากล่าว “และนั่นคือสิ่งที่แตกต่างจากคดีอื่นๆ คือมีสินค้าที่มีข้อบกพร่อง ซึ่งถูกออกแบบมาโดยเจตนาเพื่อทำให้เกิดความเสียหายนี้”

คำฟ้องกล่าวหาว่า DraftKings และ FanDuel ทำธุรกิจจากผู้ที่มีปัญหาการติดพนัน โดยอ้างอิงการศึกษาจักรรัฐคอนเนตทิคัตที่พบว่า รายได้จากการเดิมพันกีฬา 51% จากรัฐนี้มาจาก ผู้เล่น 2% ซึ่งถือว่าเป็นผู้ที่มีปัญหาการติดพนัน.

คดีฟ้องก่อนหน้าต่อ DraftKings ได้อ้างอิงข้อมูลที่แสดงว่า รายได้ทั้งหมดของบริษัท 42% มาจากประมาณ 3.8% ของผู้ใช้ ของพวกเขา.

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการออกแบบเพื่อทำให้ติดโดยเจตนาจะประสบความสำเร็จอีกครั้งหรือไม่?

ในคดีต่อ Meta ผู้ฟ้องได้รับความเสียหายจำนวน 6 ล้านดอลลาร์ คณะผู้พิพากษาได้พบว่า Meta และ Google ได้สร้างแพลตฟอร์มสื่อสังคมที่ทำให้ผู้ใช้ติดโดยเจตนา ซึ่งทำร้ายสุขภาพจิตของชายอายุ 20 ปี.

อย่างไรก็ตาม ในคดีก่อนหน้า ศาลได้พิพากษาว่าบริษัทพนันไม่มีหน้าที่ดูแลผู้ที่ติดพนันอย่างบังคับ ในวันจันทร์ ผู้พิพากษาในรัฐเพนซิลเวเนียได้ปฏิเสธคดีฟ้องอีกครั้ง ต่อ DraftKings.

ในการพิพากษา เขาได้เขียนว่า “ศาลพบว่า DraftKings ไม่มีหน้าที่ดูแลเพื่อป้องกันผู้ฟ้องจากการใช้เงินจำนวนมากหรือการพัฒนาการติดพนันหรือกระตุ้นการติดพนัน”

เช่นเดียวกับคดีฟ้องสองครั้งใหม่ที่ฟ้องต่อ DraftKings และ FanDuel คำฟ้องกล่าวหาว่าผู้ประสานงาน VIP ได้ชักชวนที่จะเสียเงินจากการพนัน อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาได้พิพากษาว่าผู้ประสานงาน VIP ไม่ได้ควบคุมการพนันของพวกเขาหรือตัดสินใจเกี่ยวกับการพนัน.

“การชักชวนที่จะเดิมพันไม่เพียงพอที่จะสร้างความสัมพันธ์ทางนิติบุคคล” ผู้พิพากษาได้เขียน.

ความสัมพันธ์ทางนิติบุคคล คือความสัมพันธ์ทางนิติหรือจริยธรรมที่มีความไว้วางใจ ซึ่งหนึ่งฝ่าย (ผู้ดูแลนิติบุคคล) จะทำงานเพื่อประโยชน์ของอีกฝ่ายหนึ่ง เนื่องจากบุคคลเหล่านี้เดิมพันด้วยตัวเองต้องการ ผู้ประสานงาน VIP และบริษัทเดิมพันไม่มีหน้าที่ทางกฎหมาย.

DraftKings ต้องจับค่าปรับ 450,000 ดอลลาร์ ในรัฐแมสซาชูเซตส์ แต่นั่นเป็นเพราะการละเมิดกฎหมายรัฐอย่างชัดเจนในการอนุมัติการฝากเงินด้วยบัตรเครดิต คดีฟ้องล่าสุดจะต้องเผชิญกับความท้าทายมากขึ้นในการพิสูจน์ว่าบริษัทและ FanDuel มีหน้าที่ป้องกันผู้พนันจากการเสียเงิน.